悲情，不應該成為家禽業常態

（本文僅代表作者個人立場）

聽到溫氏已經從H7N9中挺過來的消息，由衷為家禽業感到高興，或許家禽業中并不是所有企業和養戶都已經像溫氏這樣恢復元氣，但是也為數不少。

回顧這兩年來，滿腦子都是叫冤的聲音，全國7000萬家禽從業人員，損失超千億。破產、養家糊口等叫苦聲，聲聲刺痛人心。不少養殖戶離開家禽業，像巨東這樣的大企業雖未倒閉，卻也四分五裂，名存實亡。

唇亡齒寒，面對如此的悲情，面對數千萬農民的生計，我們曾痛批政府一刀切的行為，曾不爽生鮮雞政策。全國家禽企業和養殖戶都團結了起來，發聯名信，甚至“請愿”。指責政府和某些人的“胡作非為”，要狀告某些人。我們尊敬的畢老師雖上了年紀，卻像個斗士一樣為家禽業正名奔波……

我們做了太多，但這一切都無濟于事。生鮮雞政策照樣推行；活禽休市政策一樣向前推進，家禽經營管理辦法毫無改動地出臺；人們對生鮮雞也慢慢接受。我們敗得一塌糊涂，體無完膚。

然而，白羽肉雞形成聯盟，實行減產，并落實下來。黃羽肉雞企業也在意見不同中減產，部分企業開始順應政策實行生鮮雞，活禽生鮮兩手抓。這樣做之后，行業卻慢慢地好了。

我不禁為我們一致對外叫苦、對政策說不的做法感到不解，我們叫苦喊冤的目的，究竟是為了達到什么？為了一切照舊，為了活禽不休市嗎？為了給家禽業一個名聲嗎？

我們是在為行業爭取利益，無論H7N9病死率有多低，可是，面對人命，我們真的爭得贏嗎？即便按照家禽場沒有檢測出來的說法，在一切都不確定前，寧可錯殺一千，不可漏過一個的做法，即便是多年之后確定與家禽無關，消費者會去怪當時的政策嗎？就像現在證明果子貍不是非典元兇一樣，有誰責怪當時的做法嗎？沒有。寧可信其有，不可信其無的心態，在歷來大事件中都如出一轍。我們的對手是人命，所以當然是犧牲家禽業，除非真的能證明無關，或者能控制市場。否則，被犧牲的命運無法逃脫。

既然我們無法改變，我們又為何要一直叫苦喊冤？我認為，這苦還是得叫，這冤還是得喊，因為我們真苦真冤。家禽業作出了重大犧牲，我們即便不能改變政策，也要讓政府注意并給予幫助，為行業爭取資源。如果我們不出聲，政府便不會太在意。

但是，我們不能讓悲情成了家禽業的常態，我們還是得像協議和自發減產一樣，順應政策，調整自己，爭取政策上的其它支持和資源，才是最終的出路。沒有一種模式是一成不變的，養殖業要變化，即便不發生重大疫情，也還是要變化，只是疫情加快了這個速度，我們驚慌失措，一時無法適應，等我們適應了，像現在一樣，也就會慢慢平靜了。所以還處于悲情中的養殖戶們，請不要把悲情當成了唯一的事，我們一定要先厘清我們的目標，不要只會跟著起哄，要像溫氏等企業一樣，為行業反映困難的事要去做，但更重要的是在現行條件下，去調整、改變、順勢而為。我們不是為政策而存在，我們是因消費者而存在，只要消費者還在，家禽業就不會倒，所以，為消費者考慮才是我們需要做的。

悲情，不應該成為家禽業的常態，苦叫多了，自己便真的只會叫苦了，聽得人，也會膩。別忘記了那只一直給別人看傷口的猴子，是因為傷口發炎而亡。別忘了，你在叫苦的時候，早有企業開始改變。

南方農村報、農財寶典、新牧網原創稿件文圖，版權所有，未經書面授權，嚴禁轉載、摘編或建立映像。違者將被追究法律責任。編輯部電話020-83003429